HEMÅžEHRİMİZ CEREN DAMAR DAVASINDA KARAR ÇIKMADI - ÇORUM'UN HABER ROTASI

ÇORUM İÇME SUYUNDA BÜYÜK TEHLİKE ATLATMIŞ

OkuduÄŸunuz haber
HEMŞEHRİMİZ CEREN DAMAR DAVASINDA KARAR ÇIKMADI

ELAZIĞ’DAKİ DEPREM ÇORUM’DA HİSSEDİLDİ

Anasayfa   /    Gündem    /    HEMÅžEHRİMİZ CEREN DAMAR DAVASINDA KARAR ÇIKMADI

HEMŞEHRİMİZ CEREN DAMAR DAVASINDA KARAR ÇIKMADI

Hasan İsmail Hikmet tarafından katledilen hemşehrimiz  akademisyen Ceren Damar'ın ölümüne ilişkin davada bugün karar çıkmadı. Dava, 21 Şubat'a ertelendi.

G?NDEM      24 Ocak 2020 - 20:23     0

HEMŞEHRİMİZ CEREN DAMAR DAVASINDA KARAR ÇIKMADI

 

 

 Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi araÅŸtırma görevlisi Ceren Damar Åženel’in 2 Ocak 2019’da öÄŸrencisi Hasan İsmail Hikmet tarafından  öldürülmesine iliÅŸkin açılan davanın üçüncü duruÅŸması Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Savcılık makamının bir önceki celse açıkladığı mütalaada “canavarca hisle veya eziyet çektirerek, kiÅŸiyi yerine getirdiÄŸi kamu görevi nedeniyle öldürmek” suçundan ağırlaÅŸtırılmış müebbet, “ruhsatsız tabanca bulundurmak” ve “silahla tehdit” suçlarından da 8 yıla kadar hapsi istenen sanık Hikmet hakkında (23), kararın bugün açıklanması bekleniyordu fakat dava ertelendi.

MUSTAFA DAMAR: AÄžIRLAÅžTIRILMIÅž MÜEBBETTEN BAÅžKA SEÇENEK YOK

DuruÅŸma öncesi Ankara Adliyesi önünde açıklama yapan Ceren Damar Åženel’in babası Mustafa Damar, “Birçok tanık dinlendi, belgeler açıklandı. Olay net bir ÅŸekilde ortaya kondu. Bu cezanın Türk Ceza Kanunu (TCK)’daki karşılığı net ÅŸekilde belli. Mütalaada yer aldığı ÅŸekliyle; tasarlayarak öldürme, canavarca hislerle ve eziyet çektirerek öldürme, kamu görevlisini yapmakta olduÄŸu kamu görevinden dolayı öldürmekten dolayı ağırlaÅŸtırılmış müebbet hapis cezası istedi. Sanığa indirim alabilmek için kızıma iftira attılar. Ama alamayacaklar. Sanığın geçmiÅŸi de suç makinesi. Hangi mahkeme bu kiÅŸiye indirim verebilir. O yüzden ağırlaÅŸtırılmış müebbet hapis cezasından baÅŸka bir seçenek görünmüyor. Bu ceza ile bile adalet tecelli etmeyecek” ifadelerine yer verdi.

SANIK AVUKATI’NDAN 4 TANIK ÇIKIÅžI: DİNLENMELERİNİ İSTİYORUZ

Sanık Hikmet’in avukatı Vahit Bıçak, ÅŸu ana kadar kamuoyu baskısından dolayı tanık dinletemediklerini belirterek, 4 tanıklarının olduÄŸunu, 3 tanesinin duruÅŸmada 1 tanesinin ise tanık koruma programı kapsamında dinlenmesini talep etti.

SANIÄžIN ANNESİ: EŞİME ‘SİLAHI TEMİZLE’ DEDİM

Bu kapsamda sanık Hikmet’in annesi Hatice Hikmet ifade verdi. Sanık Hikmet’in olay sonrası ilk olarak kendisini aradığını ifade eden Hikmet, “Anne çok kötü bir olay oldu, gelip beni alır mısın?” dedi. Sonra Taurus AVM’de buluÅŸtuk. EÅŸime hemen silahı temizle dedim. EÅŸim oÄŸlumun üzerinde bulunan silahı ve bıçağı aldı. Telefon da ben de kaldı. Sonra da hemen emniyete giderek oÄŸlumuzu teslim ettik. Benden çamaşır istendi. Ben de Gölbaşına gittim. Telefon da benimle birlikte gitti geldi. O sırada oÄŸlumun telefonu cebimde kalmış. Gece 2’de ifaden alınırken alırız dediler emniyetten” dedi.

HAKİMDEN SANIĞA EMEĞİNİ ANLATAN ANNEYE: TEKNİK KONULARI ANLATIN

Sanık avukatı Vahit Bıçak’ın “ÇocuÄŸunuza verdiÄŸiniz emeÄŸi anlatır mısınız?” sorusuna hakim tepki gösterdi ve “Teknik konuları anlatın” dedi. Anne Hikmet’in aÄŸlayarak, “Hiçbir ÅŸey yapmadıysam bile daÄŸlarda 9 ay karnımda taşıdım” dedi. Hakim, anne Hikmet’in sözlerinin dava ile ilgisi olmadığı söyledi. Bu esnada araya giren Vahit Bıçak, “Mustafa Damar’ın ÅŸov yapmasına izin veriyorsunuz” demesi üzerine salondan tepkiler yükseldi.

‘MEKTUP DÜÅžEN KİTAPLARIN ARASINDAN ÇIKTI’

Ceren Damar’ın avukatı Çetin Arslan’ın “OÄŸlunuzun intihar mektubunu neden ertesi gün teslim ettiniz, o gün etmediniz?” sorusuna Hatice Hikmet, “Mektubu sonradan gördüm. Ertesi gün aradaki kitaplar yere düÅŸtü, mektup da arasındaydı” dedi.

‘BU DAVADA BİR TEK SANIÄžI YARGILAYAMADIK’

Sanık müdafi Vahit Bıçak, Ceren Damar’ın avukatlarından Uraz Bulut’un olayın doÄŸrudan tanığı olduÄŸu gerekçesiyle bu davada avukatlık yapamayacağını kaydetti. Bıçak, “Biz kendisini tanık olarak dinlemek istiyoruz. O yüzden teknik olarak avukatlık yapamaz” dedi. Avukat Uraz Bulut, “Olay olduÄŸunda ben üniversitede danışmanlık yapmıyordum. Avukat olarak mesleÄŸe baÅŸlamıştım. Bu davada Ceren’i yargıladık, aileyi yargıladık. Sıra bana geldi. Bu davada bir tek sanığı yargılayamadık” dedi. Hakim, söz konusu talebin reddine karar verdi.

YORUM EKLEYİN

X

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen ziyaretçilere aittir.

X

Habere hiç yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın.

GÜNÜN MANŞETLERİ